درود.
در مورد مقایسه عملکرد اقتصاددانان بینالمللی با اقتصاددانان ایرانی در زمینه انتشار مقاله، چند نکته حایز اهمیت است که باید به آن توجه داشت:
الف: نکات مثبت
1. جای امیدواری است که در بین رشتههای علوم اجتماعی، اساتید رشته اقتصاد در انجام پژوهشهای کاربردی و در نتیجه انتشار مقاله فعالانه مشارکت دارند.
2. اگرچه این اسامی صرفا مربوط به دانشکدههای اقتصاد دانشگاههای تهران است، اما حضور آقایان دکتر آماده، دکتر کریم و دکتر تهامی و سرکار خانم سمانه عابدی که دانشآموخته اقتصاد کشاورزی هستند و در دانشکدههای اقتصاد مشغول تدریس و تحقیق میباشند حایز اهمیت است.
در واقع اکثریت بالایی از همکاران محترم هیئت علمی دانشکدههای اقتصاد دانشگاه تهران که دارای مدرک اقتصاد کشاورزی هستند در بین این اسامیاند. این نشان میدهد همکارانی که دانشآموخته اقتصاد کشاورزی هستند، از نظر سطح دانش اقتصاد بسان دانشآموختگان سایر گرایشهای رشته اقتصاد هستند؛ هرچند رشته اقتصاد کشاورزی ماهیت مستقلی از سایر گرایشهای اقتصادی دارد.
3. بر خلاف تحلیلی که در این گزارش انجام شده، اینکه اکثر مقالات، مستخرج از پایاننامههای دکتری و کارشناسی ارشد میباشد، نه تنها نکته منفی نیست که نکته مثبت تلقی میشود. در واقع یک تحقیق علمی همچون پایاننامه، باید یک خروجی مشخصی داشته باشد که انتشار مقاله مهترین بخش از این خروجی است و در تمام دانشگاههای معتبر دنیا بیشترین مقالاتی که منتشر میشود یا حاصل پایاننامه های دکتری است یا نتیجه طرحهای تحقیقاتی است که انجام میشود.
4. این مقالات که اکثرا مقالات کاربردی می باشند، منبع بسیار ارزشمندی است که میتواند مورد استناد در سیاستگذاریهای اقتصادی در سطح کلان و خرد قرار گیرد.
ب: نکات منفی
1. این مقایسه صرفا بین اساتید دانشکدههای اقتصاد دانشگاه تهران و تعدادی از اساتید معتبر اقتصاد در سطح جهانی انجام شده است. به بیان دیگر تمام اساتید دانشکدههای اقتصاد دانشگاههای تهران، صرفا با تعداد محدودی از اساتید بسیار معتبر اقتصاد دنیا که در مرزهای دانش حرکت میکنند و برنده جایزه نوبل میباشند مقایسه شدهاند که این مقایسه فاقد مبنای علمی است.
2. در ایران دانشکدههای اقتصاد مهم دیگری از جمله در دانشگاه اصفهان، دانشگاه تبریز، دانشگاه فردوسی مشهد و دانشگاه اهواز وجود دارد که در این گزارش آورده نشدهاند.
3. انتشار مقالات اساتید اقتصاد ایرانی، در نشریات داخلی است و مقایسه تعداد مقالات آنها با اساتیدی که در نشریات بینالملی مقاله منتشر میکنند، اساسا نمیتواند موضوعیت داشته باشد؛ به این نکته باید توجه کرد که نشریات اقتصادی مورد تایید وزارت علوم، بیشترین سهم را از نشریات داخلی دارند.
4- همانگونه که در گزارش آورده شده، مقالات متشر شده توسط اساتید رشته اقتصاد به طور عمده ماهیت کاربردی دارند که ایرادی بر آن نیست، ولی این مقالات با مقالات اساتیدی در سطح بینالمللی مقایسه شده که مقالات آنها ماهیتا در راستای گسترش مبانی تئوریک اقتصاد میباشد، لذا این مقایسه فاقد اعتبار است.
در مجموع انتشار این گزارش اگرچه در نوع خود قابل تامل است، ولی دستاورد زیادی را نصیب خواننده نخواهد کرد.
